- 自2024年以来,“反内卷”政策成为国内关注重点,旨在改善企业的现金流和解决拖欠账款问题。
- 提高企业的“定价权”是应对内卷式竞争的关键,能够帮助企业将成本上升转嫁给消费者。
- 数据显示,定价权较强的上市公司在股价表现上显著优于定价权较弱的公司,反映出定价权对投资的影响。
核心观点2
本投资报告围绕“反内卷”政策及其与“定价权”的关系进行分析。
首先,内卷是指在缺乏技术或制度创新的情况下,劳动力供给增加却未能提高生产效率,反而导致劳动强度增加和组织复杂化。
自2024年以来,反内卷成为国内政策的重点,相关措施如《保障中小企业款项支付条例》的实施及政府拖欠企业账款问题的解决,旨在改善企业的现金流和竞争环境。
短期内,清理政府拖欠账款有助于提升特定行业的自由现金流,但可能影响地方债的使用。
长期来看,解决内卷式竞争的关键在于提高企业的定价权。
定价权是企业应对成本上升并将价格压力转嫁给消费者的能力,直接关系到企业的盈利能力和市场竞争力。
报告通过分析A股上市公司的数据,指出定价权的强弱与股价表现存在显著关联。
在2020至2024年期间,定价权较弱的公司股价下跌比例显著高于定价权较强的公司。
这表明,稳定的毛利率和高定价权能够有效抵御市场波动,提升企业的市场表现。
最后,报告也提出了风险提示,包括对地方债支持的分析可能不够准确、反内卷政策落实情况的梳理可能不全面,以及定价权的衡量方法可能存在不足。